Red Comunitaria Parque Central

5 de julio, un salto al abismo

Fue un acto totalmente civil que afrontaron con las manos vacías de armas…  Se quiere compartir este artículo de la historiadora Inés Quintero donde se resalta la dosis de temeridad por parte de nuestros libertadores;  en el año de 1811, hace 199 años; y actualmente la falta de ella en la mayoría de nuestros ciudadanos. Se restearon, quizas forzados por las circunstancias o no, pero siguieron adelante hasta lograr sus objetivos.

Un salto al abismo…

Cuando un reducido grupo de criollos dispuso crear el 5 de julio de 1811 una república independiente, ejecutaba el acto de ruptura más dramático y contradictorio de nuestra historia.

La decisión significaba desprenderse del reino español y adelantar la construcción de una nueva nación a partir de premisas radicalmente opuestas a las prácticas políticas, culturales y sociales que nos habían regido durante trescientos años.

Hasta ese 5 de julio la máxima e indiscutible autoridad, por mandato Divino, era el rey de España, a quien debíamos obediencia, lealtad y respeto. A partir de ese momento el Rey se convirtió en símbolo del despotismo, la arbitrariedad y el abuso. España dejaba de ser el origen de la civilización y se transformaba en la responsable única de nuestra ignorancia, atraso y miserias.

Durante tres siglos se practicó la desigualdad como principio rector de la armonía y el orden en la sociedad, se dividió a los individuos según su calidad y se defendieron los fueros y privilegios que permitían preservar las jerarquías. Los hombres del 5 de julio habían usufructuado ese sistema desigual. A partir de 1811, decretaron la igualdad entre los individuos y eliminaron las normas y mandatos sostenidos sobre el honor como fuente inequívoca de diferenciación entre los ciudadanos.

Por espacio de trescientos años, los cargos del Cabildo se vendían a quienes tenían calidad para ocuparlos y recursos económicos para comprarlos. Ahora se liquidaba la fórmula de venta de los cargos y se optaba por la práctica moderna de la elección para determinar a quién correspondería dirigir los asuntos públicos.

Hasta el 5 de julio de 1811 la Iglesia había sido la responsable de normar el comportamiento y la moral de los individuos, la censura estaba a su cargo y la Inquisición velaba por el buen cumplimiento de las órdenes del Altísimo. Después del 5 de julio, los curas pasaron a ser representantes del oscurantismo y brazo infame del despotismo monárquico.

La ruptura propuesta por los criollos, inevitablemente, generó las más comprensibles reservas, los más enconados enfrentamientos. No obstante, veinte años más tarde, y luego de una agitada y sangrienta conflagración interna, se habían logrado los objetivos previstos aquel 5 de julio: habíamos roto con España, dejamos atrás el absolutismo monárquico, sancionamos la creación de una república liberal; nos convertimos en ciudadanos, optamos por el sufragio como el mecanismo idóneo para seleccionar a los gobernantes, desaparecieron para siempre los fueros y privilegios, se fundó un estado de derecho sostenido sobre el principio de la igualdad; quedó abolida la censura y se consagró la libertad de expresión como principio constitucional.

En apenas dos décadas habíamos acabado con el antiguo régimen e ingresado a la «época moderna» de los Estados Nacionales, proceso este que a países como Francia, Italia, Alemania y a la misma España, les significó varias décadas de su historia. No fue, pues, una tarea sencilla. Consolidar las premisas y ofertas previstas aquel 5 de julio ha consumido buena parte de nuestra historia.

Visto en perspectiva histórica, hay una distancia abismal entre lo que éramos política, social y culturalmente hace apenas doscientos años y lo que somos hoy. Regularmente asistimos a las urnas a decidir nuestro destino político, a nadie se le ocurriría pretender una posición de poder reivindicando su procedencia social, la igualdad es una práctica común entre nosotros, la libertad de expresión es un derecho que no se discute, existe una institucionalidad republicana, vivimos en un régimen democrático y la sociedad cuenta con mecanismos para expresar y dirimir sus querellas frente al Estado. Con todas las reservas, matices y reclamos que pueden oponerse a cada uno de estos logros, y a pesar de las debilidades que podemos advertir en la forma contradictoria que se materializan entre nosotros, se trata de conquistas colectivas alcanzadas como resultado de procesos llevados a cabo por los venezolanos en distintos momentos de su historia y que, por lo tanto, no son derogables ni usurpables sin el consentimiento y la anuencia de sus beneficiarios.

En otras palabras, cualquier intento que tenga como objetivo desconocer lo que hemos logrado acumular desde que aquellos patricios se les ocurrió dar aquel salto hacia el abismo, seguramente tendría que enfrentar una respuesta categórica por parte de los venezolanos, únicos herederos legítimos del más perecedero e inalienable legado del 5 de julio: entregarle a los venezolanos, a la sociedad toda, la soberanía sobre sus asuntos públicos

Anuncios

3 julio 2017 Posted by | Propietarios y/o Residentes | , | Deja un comentario

Profanacion, de noche, de los restos de Bolivar

Editado inicialmente el 28/08/2010

Ya poco falta por ver en este país sacudido por el oprobio y el insulto. Ya poco falta por ver en lo que respecta al servilismo de las FAN que permiten ultrajes tan vulgares como el insulto a los restos del Libertador para conseguir resultados inconfesables ante los ojos de un pueblo ignorante que se somete a los designios de un ignorante tan abusador como el dictador….

¿Acaso necesitamos saber algo de los restos de Bolívar? ¿De quién será la responsabilidad si se apaga la llama de inspiración que para muchos de nosotros significan estos restos ante los cuales hemos incluso montado Guardia de Honor en el día de la Independencia?

¿Nos beneficia un resultado que pudiese indicar que estos restos no son los de Simón Bolívar? o por el contrario nos termina de destruir como nación ya de antemano pisoteada.

Que triste todo lo que está ocurriendo. Que triste ver las manos de ignorantes siquiera rozar los huesos agobiados de una persona única, incluso en el caso de que fuese un cadáver de alguien diferente colocado allí tan solo por las circunstancias. Que desgracia ver como estas mismas manos ignorantes hacen caer pedazos de huesos fuera de su sitio al manejar el lienzo que los cubre de manera tan despreocupada.

Que triste es todo lo que está pasando y la desgracia que tenemos sobre nuestras cabezas. 

Del forista del ND, Vlad Tepes.

Lo que trato de expresar es esto:

1- Primeramente el insulto extremo.
2- La imagen de gente como Vargas y otros, quienes en su debido tiempo no disponían de métodos como la identificación del ADN, quedaría igualmente destruída.
3- El ignorante tratará de sacar el mayor provecho incluso mintiendo (cosa normal para él), destrozando la reputación de todo aquél opositor para sus fines electoraleros.
4- Declararán cualquier cosa con tal de hacer daño o lograr sus objetivos.
ES MUY GRAVE ESTA VAINA. ¿Investigación científica?  Del forista del ND, Vlad Tepes.

____________________________________

Algunos detalles de este acto llaman particularmente nuestra atención: FrancoEZ forista del ND.

1) Todos vestidos completamente de blanco, como se arreglan los paleros cubanos cuando hacen sus grotescos ritos. Una vestimenta que se hace más sospechosa si recordamos la marcada preferencia que tiene el gobierno chavista por el color rojo.

2) Todos con sus identidades bien ocultas, como para introducir invitados especiales sin ser detectados.

 
3) Abrieron el sarcófago ya pasada la medianoche, ¿Por qué no a pleno día si era un procedimiento normal de exhumación? Los ocultistas hacen sus rituales con arreglo a las horas, de día invocan a los espíritus diurnos que según ellos sanan y dan prosperidad, al atardecer tienden a suplicar por el favor de entidades que ellos relacionan al amor y a las relaciones de pareja, y de noche, preferiblemente de madrugada, conjuran a espectros “oscuros” que supuestamente son los idóneos para proyectos de dominación, lujuria o destrucción de enemigos. Además hicieron el trabajo un jueves no por casualidad, uno de los días preferidos para las ceremonias santeras vinculadas a encantamientos malignos.

4) Luna nueva no por pura coincidencia, pues es ésta la fase lunar utilizada por los santeros para cualquiera de los ritos tenebrosos antes mencionados.

5) El mismo día del culto, el chavismo convocó a una marcha nacional contra la iglesia, para cerrar en la noche con esta ceremonia.

6) Terminado el estudio, los chavistas cambiarían la bandera original de siete estrellas que fue colocada sobre el ataúd de el libertador por la de ocho, como queriendo supersticiosamente vincular al muerto con la creación de Chávez.

7) El vídeo que le enseñaron a la nación mostró solamente la primera parte del acto, como para ocultar lo que verdaderamente hicieron allí.

8) El país amaneció sin internet hasta el mediodía, como si el gobierno hubiera querido evitar que se difundiera la información hasta que Chávez dijera la versión oficial en cadena nacional.

9) Y finalmente, si era este un acto puramente científico como dijo el gobierno, ¿Por qué estaban Chávez y otros políticos tan cerca de los restos de Simón Bolívar?, ¿Están ellos calificados para ejercer la medicina forense o practicar exhumaciones de esta naturaleza?

10) El pasado 19 de abril se sustituyó el tradicional desfile militar por una procesión de agrupaciones santeras, este mismo mes los restos simbólicos de Manuela Sáenz fueron traídos a Venezuela junto con porciones de tierra de donde esta mujer había sido sepultada, y ahora es profanada la tumba del prócer más importante de Venezuela.

____________________________________

La Exhumación: Los cuentos de tumbas y ultratumbas (I). Clic aquí

Autopsia y entierro de Simón Bolívar 1830

Para una historia de la necrofilia

____________________________________

MUD: exhumación de restos de Bolívar “es el colmo”

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) rechazó hoy “el espectáculo insólito de la exhumación de los restos del Libertador” Simón Bolívar y exhortó al presidente de la República, Hugo Chávez, a gobernar “en vez de participar en esos sainetes de satrapía”.

La alianza opositora, a través de un comunicado, condenó el procedimiento llevado a cabo en la madrugada de hoy y consideró que “es el colmo, literalmente el colmo”.

“¿Qué tiene que estar haciendo allí, en el Panteón Nacional, el presidente del país con la inflación más alta del mundo, donde están en crisis los servicios de electricidad”, dice el texto.

Enfatizó que el primer mandatario debe ocuparse de gobernar “para que no sigan matando venezolanos en las calles, 72% de ellos jóvenes, y para que no se pudran 130 millones de kilogramos de alimentos que el Gobierno compró, importó, almacenó y no distribuyó”.

La Mesa de la Unidad consideró que la próxima Asamblea Nacional debe preparar una ley que impida “estos desaguisados grotescos”.

El Universal

____________________________________

 Inés Quintero. Abierto el sarcófago, saltan las dudas.

  La oposición suele acusar al Gobierno de ejecutar sus acciones “entre gallos y medianoche”. Y fue por esas horas -del día viernes- cuando la comisión especial designada por Miraflores procedió a exhumar los restos del Libertador Simón Bolívar.

Abierto el sarcófago, saltan las dudas. Más que como historiadora, Inés Quintero expone sus preocupaciones como ciudadana. “¿Se cubrieron todas las formalidades que exige este tipo de procedimientos? ¿existirá la posibilidad de disentir, de buscar una ‘segunda opinión’ o establecer un juicio crítico frente a los resultados de esta investigación? ¿Cuál es el móvil de esta investigación?”, se pregunta.

Quintero tampoco entiende por qué el Ejecutivo decidió llevar adelante la exhumación “a medianoche, en secreto, de forma discrecional y sin consulta”. La académica teme que mientras se celebran los 200 años del inicio de la gesta independentista, fiesta que debe convocar a todos los venezolanos, el presidente Hugo Chávez intente acciones que pueden dividir aún más a la sociedad.

“Si quieres llegar a una conclusión seria, no puedes pensar que la única opción válida es la tuya”, expone la escritora.

Pedro Pablo Peñaloza
EL UNIVERSAL

 ____________________________________

Opinión de un chavista en Aporrea. Alecito

Sinceramente, cuando me enteré de este hecho, me pareció un horror! Un verdadero irrespeto no solo al eterno descanso y a la memoria de un hombre como EL LIBERTADOR.

¿Quién se creen los que autorizaron esto?, así sea el mismísimo presidente de la Republica; no hay derecho de que esto se halla llevado a cabo, porque señores por qué??? qué indignacion, me siento ultrajado, impotente, como es posible que alguien tan sagrado para todos los venezolanos sea sometido a qué sabe qué sin decirnos nada, ni para qué.

¿Por qué se toman estas atribuciones sin consultar? asi sean autoridades electas, legitimas lo que sea, esto no puede ser, esto es algo que compete a todos… Imaginense si cada gobierno de turno le da por hacer estas cosas!!!, creyendo que tienen 6 años para hacer los que le da la gana.

Ahí tenía que intervenir testigos de todo tipo, de todos los ambitos, de las comunas, de la iglesia (cristiana, adventista, budista la que sea) elegidos con mucho tiempo de anticipacion, publicar los nombres y curriculum de los expertos, trayectorias… Saber que clase de personas pusieron sus manos sobre el cuerpo de El Libertador

Señores se dan cuenta lo que ha pasado???… Que sabemos nosotros quienes estuvieron ahí, qué clase de personas osaron tocar los restos mortales de Simon Bolivar???…. las autoridades podrán decir lo que sea de aquí en adelante, pero esas personas debieron ser elegidas y consultadas por absolutamente todos…

Por qué no hubo un acto religioso con honores de estado previamente o despues??? Por qué hicieron esto sin un representante religioso, por Dios!!! ¿Qué esta pasando aqui!!!, como van a interrumpir el eterno descanso de El Libertador y volver a dejarlo ahí, sin mas ni menos, como si fuera la gaveta de las medias.

Por qué no se dio información?? ¿Por qué no nos tomaron en cuenta??? De quién fue la idea? Quién la autorizó? Hasta cuándo el abuso de los que ostentan poder!!!! Donde dice que el presidente, el ministerio público puede hacer esto con los restos de El Libertador como si fuera cualquier persona común, o un caso cualquiera de presunto homicidio… qué enfermizo…

Dios mio que impotencia!!!!, realmente no me siento bien y no tengo palabras para seguir, estoy en shock!

 ____________________________________

Asociación progresiva entre un gobernante bautizado y el maligno… Clic aquí

____________________________________

Video 1 Profanación

Video 2 Profanación

Otros artículos y opiniones

Indignación ante la profanación del tumba del Libertador

Para los creyentes

El Ultraje

8 julio 2011 Posted by | Propietarios y/o Residentes | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 22 comentarios